Clarence Thomas 대법관은 언론 판결의

Clarence Thomas 대법관은 언론 판결의 획기적인 자유를 뒤집기를 원합니까?

Clarence Thomas

월요일에 대법원 판사는 언론의 자유를 유지하겠다는 자신의 약속에 대해 우려스러운 신호를 보냈습니다.

월요일에 바쁜 뉴스 주기에 숨어 ​​조용하고 미묘하지만 덜 무서운 사법 발전이었습니다.

미국 대법원 판사인 Clarence Thomas는 언론의 자유를 파괴하는 공식을 제시했습니다.

Thomas는 Coal Ridge Ministries Media v Southern Poverty Law Center에서 자신이 가지고 있는

것에 대한 힌트 이상을 제공하는 의견으로 certiorari의 거부에 반대했습니다. 언론의 자유에는 우익의 표적이 있습니다. Thomas는 법원이 20세기의 획기적인 자유 언론 사건인 New York Times v Sullivan을 “재검토”해야 한다고 썼습니다.

“재방문”은 “무효”에 대한 사법적 대화입니다.

Thomas는 “New York Times와 그 후손은 언론 기관과 이익 단체가 ‘거의 처벌받지 않고 공인에 대한

거짓 비방’을 하도록 허용했습니다.”라고 주장했습니다. 그는 명예 훼손을 위해 소송을 제기한 사람들의 기존 부담이 위태로운 경쟁 이익을

고려할 때 실제로 과도하다는 자신의 주장을 변호하는 증거를 제시하지 않았으며 어떠한 주장도 하지 않았습니다.

파워볼사이트 추천’ 실수하지 마라. Overruling Times v Sullivan은 공인이 비평가를 훨씬 쉽게

고소할 수 있도록 하면 언론이 공인, 특히 선출직 공무원에 대해 자유롭게 보도하고 비판적으로 말할 수 있는 능력을 교살할 것입니다.

Clarence Thomas

L B Sullivan은 앨라배마주 몽고메리에 있는 시 경찰 국장으로, Martin Luther King Jr의 신생 민권 운동을 위한 기금 마련을 위해 1960년에 게재한 전체 페이지 광고에 대해 Times와 60명의 저명한 미국인을 고소했습니다.

이 광고는 몽고메리의 비폭력 시위대에 대한 경찰의 행동을 “전례 없는 공포의 물결”이라고 불렀습니다.

그 관점이 모든 사람에게 공유된 것은 아니지만, 광고는 상대적으로 중요하지 않은

사실적 오류를 제외하고는 정확성 면에서 흠잡을 데 없었습니다. 결국 법원은 공직자가 명예 훼손을 입증하기 위해 게시자가 자신의 진술이 사실적으로 거짓이거나 진실에 대한 무모한 무시로

만들어졌다는 것을 알고 행동했음을 보여줘야 한다는 이유로 만장일치로 타임즈를 상대로 50만 달러의 판결을 내렸습니다. 법이 “실제 악의” 기준이라고 부르는 것.

파워볼사이트 법원은 “공적 문제에 대한 토론은 억제되지 않고 강력하며 광범위해야 한다는 원칙에 대한 미국의

깊은 국가적 약속”에 대해 썼습니다. 법원은 그러한 논쟁에는 실수에 대해 “숨을 쉴 수 있는 공간”이 필요하다고 판단했습니다.

그렇지 않으면 명예 훼손 행위의 위협이 강력한 공개 토론을 냉각시킬 것입니다.

냉정함이 현실입니다. 비평가들을 공포에 떨게 하기 위해 도널드 트럼프와 같은 정치인들이 태만 기준을 무기화할 수 있다고 상상해 보십시오.

우리가 결코 배우지 못했을 수도 있는 매우 중요한 것이 있습니다. 적절한 사례: Thomas 기준이 생성하는 냉담한 상황에서

1월 6일경에 출판되었을 사실적 자료의 미미한 양은 특별 하원 위원회 또는 법무부가 반란에서 트럼프의 역할에 대한 조사를 추구하기에 충분하지 않았을 수 있습니다.

또는 봉기가 한 부분인 쿠데타 시도에서 그의 역할.More news